文章轉載來源物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞>>千家網(wǎng)

目前，全球活躍物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)量為122億。這就是物聯(lián)網(wǎng)的力量所在。無數(shù)相互連接的設備相互通信并產(chǎn)生有意義的數(shù)據(jù)。但是僅僅連接還不足以讓設備進行通信。他們需要說同樣的“語言”。這就是物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的用武之地。協(xié)議是一組規(guī)則，使網(wǎng)絡設置中不同的機器/設備能夠進行有效通信(即數(shù)據(jù)交換)。這個概念類似于我們用來交流的語言。如果兩個人說的不是同一種語言，他們之間的交流就不會有效。沒有這些協(xié)議，數(shù)字巴比倫就會出現(xiàn)。在《2022年物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議采用報告》中，物聯(lián)網(wǎng)分析公司就其物聯(lián)網(wǎng)連接設置調(diào)查了200名高級決策者。以下是描繪2022年物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議前景的五個要點。

物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議要點

物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議

#1:沒有萬能的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。

今天沒有無可爭議的標準物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。這就是這個話題的復雜性之處。73%的調(diào)查對象指出，管理各種數(shù)據(jù)格式和協(xié)議阻礙了他們擴展項目，這一點也很明顯。物聯(lián)網(wǎng)市場，作為一個整體，是碎片化的，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議也不例外。沒有全球性的標準。某些協(xié)議在特定行業(yè)占據(jù)主導地位(例如，CAN是主要的車載組件通信，DNP3最常用于公用事業(yè)，HART是流程工業(yè)中使用的主流協(xié)議)。

然而，對于大多數(shù)項目來說，協(xié)議的選擇可以決定一個合適的網(wǎng)絡的成敗，因此需要考慮許多要求。例如，MQTT和NB-IoT (LPWAN標準)是兼容的，可以在穩(wěn)定的網(wǎng)絡中無缺陷地協(xié)同工作。但是，再加上接收環(huán)境差，麻煩就開始了。這些設備是電池供電的嗎？傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量有多大？網(wǎng)絡穩(wěn)定嗎？消息需要有優(yōu)先級嗎？這些只是在做決定之前需要回答的一些問題?？s小范圍，人們可以認識到龐大的“生態(tài)系統(tǒng)”，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議是其中的一部分。

從下圖可以看出，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的前景可能相當令人生畏。它涉及需要相互兼容的多個層。通信協(xié)議層(例如，連接性、鏈路、傳輸、會話)僅構成環(huán)境的基礎。在它們之上，是數(shù)據(jù)處理(如Kafka，RapidMQ)，存儲(如MongoDB)，以及相應的應用(如機器視覺和資產(chǎn)管理)。

物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議前景

#2:專為物聯(lián)網(wǎng)設計的協(xié)議被越來越多的人采用。

根據(jù)我們的研究，使用專為物聯(lián)網(wǎng)設置定制的協(xié)議的連接份額預計將在未來兩年內(nèi)增加+11%。MQTT和CoAP是引領這種增長的協(xié)議。兩者在各方面都符合物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡的要求。它們重量輕(低能耗對于電池供電的設備至關重要)，開銷低(消息大小更小)，可以在有損耗的網(wǎng)絡中工作(傳感器等許多物聯(lián)網(wǎng)設備可以是遠程設置的一部分)。對于資產(chǎn)/設備到中間件之間的連接，MQTT在這段時間內(nèi)的連接份額預計會增加29%。然而，在中間件和應用程序之間，CoAP是預計增長最快的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，在未來兩年內(nèi)將增長+30%。這里還應該提到AMQP，它是另一個正在崛起的必要物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，顯示出這兩種連接類型的整體增長。

#3:軟件對于管理物聯(lián)網(wǎng)連接變得越來越重要。

物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的興起增加了軟件作為連接設置一部分的重要性。10到15年前，連接格局要簡單得多。大多數(shù)項目都是在內(nèi)部完成的(包括分析和可視化)。與此同時，出現(xiàn)了管理這種連接的新軟件。物聯(lián)網(wǎng)平臺、代理、協(xié)議轉換器和其他此類中間件等工具是完成連接難題的組成部分。正如所料，談到物聯(lián)網(wǎng)平臺，大多數(shù)受訪者都在利用微軟Azure物聯(lián)網(wǎng)和AWS物聯(lián)網(wǎng)。關于代理和協(xié)議轉換器，前景更加多樣化，多家公司正在成為焦點。例如，HiveMQ和ActiveMQ是兩個流行的代理，PTC Kepware和Matrikon是使用最多的協(xié)議轉換器。

#4:“易用性”和“可靠性”是選擇新協(xié)議時最重要的因素。

找到適合每個項目需求的正確物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議至關重要。例如，MQTT更加集中，更適合低帶寬、遠程位置的連接。相比之下，DDS是分散的，功能更豐富，可以適應高性能網(wǎng)絡。因此，有必要比較潛在的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議及其屬性。根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)分析的研究，協(xié)議的易用性是其實施中最具影響力的因素。根據(jù)我們的調(diào)查對象，這是20多種特征中最重要的特征。不同的行業(yè)、地區(qū)和公司規(guī)模賦予每個協(xié)議特征不同的價值；因此，可以發(fā)現(xiàn)許多模式。例如，與其他協(xié)議的互操作性和可伸縮性對于較大的公司來說更重要，而開發(fā)操作系統(tǒng)的易用性對于中小型公司來說更重要。

#5:物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的決策已經(jīng)成為一項多利益相關方的工作。

這些特征會影響決策過程，并有利于特定的協(xié)議。決策者必須對它們進行詳細的評估。88%的受訪者表示，董事會/執(zhí)行管理層擁有最終決策權。這一事實凸顯了這一決定對公司的重要意義。然而，他們并不孤單。決定物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議是一項艱巨的任務，涉及許多利益相關方。根據(jù)我們的結果，六個部門參與了該程序，包括IT/技術和財務部門。當查看單獨的區(qū)域時，可以突出顯示明顯的差異。北美公司似乎有一個更具協(xié)作性的戰(zhàn)略，因為受訪者不愿意將一個不同的部門作為決策者。相反，94%的歐洲受訪者認為董事會/執(zhí)行管理層是新物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的決策者。

采用的增加

物聯(lián)網(wǎng)的興起給設備之間的通信方式帶來了根本性的變化，隨著連接設備數(shù)量的增加，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的采用和重要性只會增加。采用者的責任是做好計劃，并決定最合適的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，以防止不必要的數(shù)字巴比倫的發(fā)生。