1、廣覆蓋

??NB-IoT技術(shù)能實(shí)現(xiàn)比GSM好20dB以上的覆蓋增益，覆蓋面積擴(kuò)大100倍，在地下車庫、地下管道也能覆蓋到。

??上行工具譜密度增益17dB(NB-IoT的200mw/3.75kHz相比2G/3G/LTE的200mw/180kHz)

??2-16倍的重傳機(jī)制增益3-12dB(付出時(shí)延代價(jià)，10s，但業(yè)務(wù)允許)

??編譯碼增益3-4dB

??2、大連接

??NB-IoT單扇區(qū)支持5萬個(gè)連接，比現(xiàn)往高50倍(2G/3G/4G分別是14/128/1200)，目前全球有約500萬個(gè)物理站點(diǎn)，假設(shè)全部署NB-IoT，每站點(diǎn)三扇區(qū)可接入的物聯(lián)網(wǎng)終端數(shù)將達(dá)4500億個(gè)。

??窄帶技術(shù)：上行等效功率36信道*23dBm，提升信道容量

??減少空口信令開銷，提升頻譜效率

??基站優(yōu)化：獨(dú)立的準(zhǔn)入擁塞控制與終端上下文信息存儲(chǔ)

??核心網(wǎng)優(yōu)化：終端上下文存儲(chǔ)與下行數(shù)據(jù)緩存

??3、低功耗

??NB-IoT終端如每天發(fā)送一次200Byte報(bào)文，AA電池待機(jī)時(shí)間10年

??單次的速傳時(shí)間縮短了

??終端99%的時(shí)間都工作在節(jié)能模式(PSM)，這個(gè)節(jié)能模式和手機(jī)的節(jié)能模式不一樣，終端仍然注冊(cè)在網(wǎng)，但信令不可達(dá)。終端處于深度睡眠，99%的時(shí)間終端的功耗只有15微瓦。它的睡眠的時(shí)間比較長，能減少終端監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)的頻度。

??因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)不像手機(jī)那么位置變化那么快，所以移動(dòng)性的管理可以簡化。

??4、低成本

??目前單個(gè)模塊做出來的成本不會(huì)超過5美元，目標(biāo)是要做到1美元左右。

??180kHz窄帶，降低芯片復(fù)雜度;

??簡化協(xié)議棧(500Byte)，減少片內(nèi)Flash/RAM;

??5、低采樣率

??單天線、半雙工，射頻成本低;

??峰均比低，單片SOC內(nèi)置23dBm發(fā)射功率的功效。

       NB-IoT

??NB-CIoT和NB-LTE相比

??前者對(duì)于LTE而言相當(dāng)于提出了一種全新的空口技術(shù)，意味著與舊版LTE網(wǎng)絡(luò)存在兼容問題，在網(wǎng)絡(luò)側(cè)理論上改動(dòng)較大; 而后者傾向和現(xiàn)有LTE網(wǎng)絡(luò)盡量兼容。

?   NB-CIoT在增強(qiáng)室內(nèi)覆蓋、支持巨量低速率終端、減少終端復(fù)雜度、降低功耗和時(shí)延、與GSM/UMTS/LTE的干擾共存、對(duì)GSM/EDGE基站的硬件影響等方面均滿足研究設(shè)想的指標(biāo)要求，最關(guān)鍵的是NB-CIoT模塊的成本估算甚至可以低于GSM模塊，而NB-LTE成本雖然比eMTC低但還是會(huì)高于GSM模塊。